הנחיות מהמו"לים בנושא בינה מלאכותית למחקר ופרסום אקדמי
לפניכם מידע המרכז את המדיניות העדכנית של הוצאות לאור אקדמיות מובילות בנוגע לשימוש בבינה מלאכותית במחקר ובפרסום מדעי.
הדף מספק סקירה מקיפה של דרישות הגילוי, מגבלות השימוש ועקרונות האתיקה שקבעו ההוצאות המרכזיות בתחום. המידע הנ"ל מציג את הציפיות השונות של כתבי עת שונים, כיצד להימנע מהפרות לא מכוונות של מדיניות הפרסום, והוא מציע לוודא שמחקריכם עומדים בסטנדרטים המקצועיים הגבוהים ביותר, בעידן הבינה המלאכותית.
הערה: מדיניות זו משתנה בתדירות גבוהה. מומלץ לבדוק את האתר הרשמי .של כל הוצאה לפני הגשת מאמר
ACM
מדיניות ACM אוסרת על שילוב כלים גנרטיביים מבוססי בינה מלאכותית כמו (ChatGPT) שיופיעו ברשימת הכותבים, דורשת גילוי מלא של שימוש ב-AI בכתבי היד, ומטילה על הכותבים אחריות מלאה על כל תוכן שמועתק, מוצג שלא כהלכה או מומצא, כולל הפניות בדויות. מידת הגילוי צריכה להיות מותאמת להיקף התוכן החדש שנוצר באמצעות כלי AI.
https://www.acm.org/publications/policies/new-acm-policy-on-authorship
Cambridge
ההוצאה לאור של אוניברסיטת קיימברידג' השיקה מדיניות אתיקה ברורה למחקרי AI המחייבת דיווח והסבר גלוי של כל שימוש בבינה מלאכותית בפרסומים. חל איסור לכלול את ה-AI ככותב עקב דרישות אחריות משפטית, והכותבים נותרים אחראים לדיוק, יושרה, מקוריות ועקביות העבודה. כל שימוש ב-AI חייב שלא להפר את כללי האתיקה ואיסור הפלגיאט.
https://www.cambridge.org/news-and-insights/cambridge-launches-ai-research-ethics-policy
Elsevier
מדיניות Elsevier קובעת שאין להכליל כלי AI ברשימת הכותבים, יש לציין בגלוי ובפירוט את השימוש ב-AI בסעיף השיטות או המתודולוגיה, ואסור להשתמש ב-AI גנרטיבי ליצירת או לשינוי תמונות בכתבי יד שהוגשו לפרסום.
https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals
Oxford
Oxford University Press דורשת לקבל אישור בכתב עבור כל תוכן שמיוצר ב-AI.
מדיניות המו"ל מצהירה כי AI לא נחשב לכותב ואין להפקיד בידו אחריות מחקרית ראשית, והיא מחייבת גילוי פרטני כבר בשלב מוקדם: שם הכלי, גרסה, אופן השימוש ושלבי תיקוף. הכותבים האנושיים אחראים למקוריות, יושרה ודיוק של כל התוכן, כולל זה שיוצר ב-AI.
https://academic.oup.com/pages/for-authors/books/author-use-of-artificial-intelligence?login=true
Sage
בהוצאת Sage נדרש מהכותבים לדווח על כל תוכן גנרטיבי שנוצר ב-AI בעת ההגשה.
ההוצאה מבדילה בין כלים מסייעים (שאינם דורשים גילוי) לבין כלים גנרטיביים (שחובה לדווח עליהם). מודלי שפה כגון LLM אינם יכולים להוות מחבר או לשאת באחריות על טקסטים שנוצרו. חובה לציין במפורש בכתב היד איזה כלי (כולל שמו) שימש ובאיזה אופן.
https://www.sagepub.com/journals/publication-ethics-policies/artificial-intelligence-policy
https://www.sagepub.com/about/sage-policies/corporate-policies/ai-author-guidelines
Springer Nature
Springer Nature דורשת לציין במפורט שימוש במודל שפה גדול (LLM) שיופיע בסעיף המתודולוגיה. עריכה לשונית בסיוע AI אינה מחייבת גילוי, אך אסור להשתמש ב-AI ליצירה של תמונות או סרטונים, משום שקיימות סוגיות בלתי פתורות של זכויות יוצרים ויושרה מחקרית. בעת שיפוט וביקורות עמיתים השופטים מתבקשים שלא להעלות כתבי יד לכלים גנרטיביים בזמן ההליך.
https://link.springer.com/brands/springer/journal-policies
Taylor & Francis
Taylor & Francis פרסמה בנובמבר 2024 הנחיות מקיפות, שלפיהן הכותבים אחראים על מקוריות, תקפות ויושרה של התוכן. חובה לדווח על שימוש ב-AI בפרק המתודולוגיה או בהערות. אסור לבצע מחקר ליבה או ליצור/לשנות נתונים באמצעות AI גנרטיבי. על מחברי ספרים ליידע את צוות העריכה מראש על כוונה לשימוש ב-AI לצורך קבלת אישור.
https://taylorandfrancis.com/our-policies/ai-policy/
Wiley
Wiley מפרסמת הנחיות מחמירות עבור חוקרים, עורכים ושופטים, לרבות הקביעה שעליהם לקבל החלטות מושכלות בנוגע לתפקיד ה-AI במחקר וכתיבה. הנחיות אלו מדגישות הכללה הולמת במחברוּת, יושרה אקדמית, הגנה על זכויות חוקרים וציפיות מקצועיות ברורות.
https://www.wiley.com/en-us/publish/article/ai-guidelines/
https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html