אולם ויינרב היה מלא עד אפס מקום. משפחות, סטודנטים, חברי סגל ואורחים המתינו בדריכות, בעוד שמונה סטודנטים, לאחר חודשים ארוכים של הכנה, עמדו רגע לפני שיציגו את טיעוניהם בפני הרכב שיפוטי מכובד בראשות השופטת (בדימוס) ענת ברון, ולצדה פרופ' שגית מור ועו"ד ענת גינזבורג.
המשפט המבוים השנתי של בית ספר הארי רדזינר למשפטים באוניברסיטת רייכמן עסק בנושא בעל משמעות ציבורית מיוחדת: שוויון זכויות בין נכי צה"ל לאור אירועי 7 באוקטובר. במרכז הדיון עמדו שתי סוגיות הנוגעות לעקרון השוויון ולפרשנות חוק הנכים: האחת עסקה בהבחנה בין משרתי קבע לבין חיילי סדיר ומילואים בהכרה ב"מחלת שירות", והשנייה בטענות לפערים מגדריים בקביעת אחוזי נכות. סוגיות אלה מצויות בלב השיח המשפטי והחברתי בישראל.
לאורך הדיון התמודדו הסטודנטים עם שאלות מאתגרות מצד ההרכב, נדרשו לחשוב במהירות, לחדד טיעונים ולהגיב בזמן אמת להערות ולתרחישים בלתי צפויים. לעיתים נדמה היה כי מדובר בדיון בבית משפט לכל דבר, כזה המחייב לא רק ידע משפטי מעמיק אלא גם שיקול דעת, יצירתיות ויכולת שכנוע.
מאחורי הדיון עמדו חודשים ארוכים של מחקר משפטי, כתיבת כתבי טענות וסימולציות. יכולתם של הסטודנטים להופיע ברמה מקצועית גבוהה בפני הרכב שיפוטי בכיר העידה על המחויבות וההשקעה שאפיינו את עבודתם לאורך השנה. עבור רבים מהם היה זה רגע שיא אישי ומקצועי, שבו הפך הידע שנרכש בכיתה להתנסות משפטית מעשית.
שיאו של הערב הגיע עם מתן פסק הדין. לצד דעת הרוב הוצגה גם דעת מיעוט מנומקת, שהמחישה כיצד ניתן להגיע למסקנות שונות מתוך אותם נתונים משפטיים. בסיומו של הערב לא רק הוכרע התיק, אלא גם הודגמה יכולתו של המשפט לחבר בין מחקר אקדמי, מציאות חברתית וסיפור אנושי.
תודה למנהלים האקדמיים ד״ר נוי נעמן, עו״ד אפרת גלר ניצן ועו״ד דנה רייטבלט שירי.
